Petteri Hiienkoski Vastuullisempaa tulevaisuutta

Nato

Haaviston turvallisuuspolitiikasta ja vähän Niinistökin

Tietääkseni ministerikautensa jälkeen Pekka Haavisto toimi vierailevana tutkijana Ulkopoliittisessa instituutissa. Paikka on tuttu, sillä työskentelin siellä projektitutkijana ennen häntä. Oletan että, noilta ajoilta on peräisin Haaviston kiinnostus Natoon. Muistan, että sotilasliitto jakoi apurahoja tutkijoille. Tämä liittyi siihen, että kylmän sodan jälkeen Varsovan liiton hajottua Nato haki hyväksyntää ja uutta roolia. Keskustelu Suomen Nato-jäsenyydestä kävi kuumana.

Korvaako "uusi kansanrintama" nykyhallituksen?

Valitettavasti hallituspuolueet - Kokoomus, RKP, Vihreät ja Kepu - näyttävät olevan halukkaita jatkamaan vastuutonta europolitiikkaa, suuntautumista Natoon, hyväosaisten verohelpotuksia, veronkorotusten kohdentamista vähäosaisiin, eläkeiän pakkonostoa ja nykyisen avioliittokäsityksen romuttamista.

Kokoomus leikkaisi puolustusmenoja!

”Neljän suuren” vaalitentissä torstai-iltana (Yle Areena 31.3.2011) puoluejohtajille esitettiin tärkeä kysymys kahdesta keskeisimmästä asiasta, mihin mahdollisia valtiontalouden leikkauksia pitäisi kohdentaa.

Natoon suoraan vai puolutusmenojen ja asevelvollisuuden alasajon kautta?

Vasemmisto ajaa alas puolustusmenoja. Vihreät ajavat alas yleistä asevelvollisuutta. Molemmat välillisesti ajavat Suomea Natoon. Kokoomus ja osa demareistakin ajaisi suoraan Natoon.

Valtiontalouden tasapainottamiseksi puolustusmenoista säästäminen houkuttaa. Säästöt eivät kuitenkaan saisi sanella turvallisuuspoliittisia perusratkaisujamme.

Julkaise syötteitä